MÉXICO.- Luego de la última embestida del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador contra la organización en defensa de periodistas Artículo 19, crece la condena internacional a los ataques a la prensa, incluso desde sectores vinculados al progresismo y al activismo social, aliados históricos del tabasqueño en su trayectoria política.

La última critica ha venido de The Guardian, diario emblema de la izquierda británica que lideró investigaciones de alto impacto en los últimos años como los Panamá Papers y las filtraciones de Edward Snowden sobre el espionaje masivo que realizaba el gobierno de EEUU a sus ciudadanos y líderes mundiales. Es decir, lejos de ser un diario del establishment económico, el adversario más invocado por AMLO desde el atril presidencial.

En un duro artículo publicado el jueves, el diario se refirió al enojo de AMLO por el informe anual del Departamento de Estado de EU sobre violaciones de DDHH en el mundo que, en su apartado sobre México, no solo advertía sobre el aumento de delitos violentos y la impunidad de sus responsables ante la Justicia, sino que señalaba que una funcionaria de la 4T, Sanjuana Martínez, titular de Notimex, había censurado información incómoda para el gobierno de AMLO y orquestado campañas online para atacar a periodistas críticos de la 4T.

AMLO no solo cuestionó al gobierno de Biden por “opinar sobre cuestiones que solo le conciernen a la mexicanos”, sino que disparó contra Artículo19, una de las organizaciones citadas en el informe al hablar sobre la presunta persecución de Sanjuana Martínez, y la acusó de estar financiada por el extranjero y hasta el Departamento de Estado al servicio de intereses oscuros.

The Guardian califica esta actitud de AMLO, a quien comparan con Trump, de “hostil” pero “consistente con la práctica de larga data del presidente de atacar públicamente la cobertura de los medios críticos”.

Además, afirman que el líder de la 4T presenta a su gobierno como “moralmente superior” y califica a todos sus opositores de “conservadores”, pese a que según The Guardian las propias posturas de AMLO tanto en lo social como en lo económico podrían describirse de esa manera.

The Guardian califica esta actitud de AMLO, a quien comparan con Trump, de “hostil” pero “consistente con la práctica de larga data del presidente de atacar públicamente la cobertura de los medios críticos.

Unas horas antes, había sido Amnistía Internacional, tal vez la más prestigiosa organización a favor de los DDHH en todo el mundo, la que había condenado la actitud del presidente.

“Todo nuestro apoyo y solidaridad a las compañeras Artículo 19 tras los comentarios de desprestigio hechos esta mañana por el presidente López Obrador”, dijo la organización a través de un comunicado, añadiendo que reconocían “la importante labor de Artículo 19 en defensa de la libertad de expresión y de los DDHH en México”.

En las semanas previas, y coincidiendo con las críticas de varios medios internacionales al alto número de muertes por Covid en México y su defensa de la candidatura de Félix Guerrero en detrimento del movimiento feminista, el presidente ya venía subiendo el tono de sus cuestionamiento a las prensa extranjera.

Todo nuestro apoyo y solidaridad a las compañeras Artículo 19 tras los comentarios de desprestigio hechos esta mañana por el presidente López Obrador

Sobre el New York Times, dijo que era un diario “sin profesionalismo y sin ética” usado por sus oponentes “como nado sincronizado”, mientras que sobre El País, que publicó a mediados de marzo un duro editorial afirmando que la estrategia de AMLO de cara a las elecciones era crear un clima de “crispación y discordia” entre los mexicanos, dijo que era un periódico vinculado a empresas españolas en México que habían perdido sus privilegios tras su llegada al poder.

¿Cuándo será el próximo round entre AMLO y la prensa internacional? Imposible de precisar, pero lo que es seguro es que más temprano que tarde, sucederá.

ARTÍCULO DE THE GUARDIAN

Mexican press freedom dispute erupts as Amlo attacks US and domestic critics

La disputa mexicana por la libertad de prensa estalla cuando Amlo ataca a los críticos estadounidenses y nacionales

CDMX.- El presidente responde por un informe crítico sobre derechos humanos de Estados Unidos, pero también critica al grupo mexicano de libertad de prensa Artículo 19 para censurarlo

Una creciente disputa por la libertad de prensa se ha apoderado de México después de que el presidente nacionalista del país calumniara un informe de rutina sobre derechos humanos de Estados Unidos que destacaba el fracaso de su gobierno en proteger a los periodistas y el comportamiento de algunos funcionarios contra los miembros de los medios.

Andrés Manuel López Obrador, comúnmente llamado Amlo, condenó la mención de México en el informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado como una intervención no deseada en asuntos mexicanos.

Pero Amlo también señaló al grupo de libertad de prensa Artículo 19, que fue citado como fuente, en un arrebato que refleja su desdén por los grupos de la sociedad civil.

“Están apoyados por extranjeros. Y todas las personas que están asociadas al artículo 19 pertenecen al movimiento conservador, que está en contra nuestra ”, alegó Amlo el miércoles, calificando una vez más a sus supuestos opositores de“ conservadores ”a pesar de sus propias inclinaciones conservadoras en temas sociales y económicos.

“No nos estamos entrometiendo al opinar sobre las violaciones de derechos humanos en los Estados Unidos. Somos respetuosos ”, dijo Amlo, refiriéndose a su política exterior declarada de no intervención. “No podemos opinar sobre lo que sucede en otro país, entonces, ¿por qué el gobierno de los Estados Unidos opina sobre cuestiones que son puramente mexicanas?”

Posteriormente, un portavoz del gobierno tuiteó las fuentes de financiamiento del Artículo 19, mientras que los partidarios y los medios progubernamentales incluso acusaron al grupo de promover un golpe.

“Financiado por Estados Unidos, el artículo 19 alimenta un golpe de Estado contra México”, gritaba el jueves la portada del diario La Jornada.

Los ataques al Artículo 19 desataron una tormenta de fuego en las redes sociales en un país considerado uno de los más peligrosos para los periodistas: 137 periodistas mexicanos han sido asesinados por su trabajo desde 2000, incluidos 17 desde que Amlo asumió el cargo en 2018.

La respuesta hostil fue coherente con la práctica de larga data del presidente de atacar públicamente la cobertura mediática crítica, descrita en el artículo 19 en su informe anual más reciente sobre México.

“Persiste la dinámica de estigmatización de la prensa, censura, violación de los derechos humanos y el debilitamiento o abandono de las instituciones [gubernamentales] creadas como contrapeso al poder”, dice el informe.

“El Artículo 19 está actuando como lo haría con cualquier otro gobierno”, dijo Javier Garza, periodista y editor de la ciudad norteña de Torreón. “[Pero] Amlo tiene que tener un enemigo. Hoy es el artículo 19 “.

Amlo, quien presenta a su administración como moralmente superior a los gobiernos de sus predecesores, a menudo se ha preguntado en voz alta por qué los medios de comunicación escudriñarían su administración.

Por mucho que la administración de Donald Trump citó “hechos alternativos”, el presidente mexicano a menudo responde a las historias desfavorables con la línea: “Tengo otras cifras”.

Mientras tanto, Amlo no ha tomado medidas significativas para detener la violencia contra los periodistas, dijo Jan-Albert Hootsen, representante en México del Comité para la Protección de los Periodistas.

“Lo que han agregado es una actitud hostil y de confrontación frente a los medios, periodistas y organizaciones de la sociedad civil como Article 19”, agregó. “Amlo se distrae de sus propios fracasos para combatir la impunidad y la violencia atacando a cualquiera que critique a su gobierno. Él es plenamente consciente del efecto que tienen estos ataques: intimidación en línea, trolling, hostigamiento e incluso amenazas por parte de personas que lo apoyan ”.

El presidente hizo una excepción especial a un pasaje del informe estadounidense que menciona al director de la agencia estatal de noticias Notimex, Sanjuana Martínez.

Dijo que “ordenó a los periodistas eliminar o no publicar contenido sobre ciertas instituciones y funcionarios gubernamentales”, citando un informe de Article 19, Signa Lab y Aristegui Noticias. La investigación encontró evidencias de un grupo “en el que directivos, enviados por el director [Martínez], ordenaron a los trabajadores publicar mensajes en Twitter y utilizar hashtags contra periodistas y ex empleados”.

Martínez acusó a Article 19 de orquestar un “linchamiento” y difamarla. Irónicamente, el Artículo 19 le brindó asistencia legal a Martínez durante una demanda por difamación en su contra.

LPO / THE GUARDIAN